拉菲尼亚进球 邮报：曼联若请回索帅发挥他们枯竭策略，无法开脱恶性轮回

1月7日讯 《逐日邮报》记者Ian Ladyman发文暗示，若是曼联请回索尔斯克亚，那就发挥高层枯竭策略，俱乐部无法开脱恶性轮回。

莫得什么比从头聘任索尔斯克亚执教更能证据曼联明白无法开脱自我放手的重迭轮回了。当曼联第多量次试图勤恳前行时，再给一个仍是失败过一次的东谈主契机，只会代表他们怯懦地继承了地位下落的实践。

而索尔斯克亚动作曼联主帅如实是失败的，对于他在2018年头冬至2021年技艺的三年执教，出现了一些修正想法的主张。在这位52岁的讲授临时接替穆里尼奥时，曼联如实获取了反弹，一次广阔的反弹。这为他赢得了这份使命，并在受新冠影响的2020-21赛季，携带曼联获取了英超亚军。

但当他离开时，索尔斯克亚和整个在他之前和之后的东谈主同样，被曼联的经历击垮了。当今从头聘任他，将是曼联新处罚层承认他们富余枯竭策略和念念法。

执掌曼联这么的俱乐部，应该是一位讲授做事糊口的亮点，以致可能是顶峰，即使只是五个月的临时任期。足球总监杰森·威尔考克斯和首席实行官奥马尔·贝拉达在将这个职位交还给一个主要经验是曾在欧冠决赛为曼联打进要紧进球的东谈主之前，应该悠闲计划这少量。

索尔斯克亚在2021年离开曼联时，仍是是一个心力交瘁的东谈主了，此前球队羞耻性地输给了沃特福德。这位挪威讲授领先动作临时主帅到来时曾给曼联带来反弹，但最终被发挥是诞妄的清晨。

离开一段时辰后，索尔斯克亚在一次球迷行为中暗示，在他执教技艺，曼联更衣室里有“太多经不起品评的东谈主”，很少有球员好像承受在老特拉福德效率的压力。不难念念象他有这么的念念法，因为他曾与罗伊·基恩、彼得·舒梅切尔和保罗·斯科尔斯这么的球员并肩战争。

但恰是索尔斯克亚在2021年8月俱乐部强行塞回C罗时（the club foisted the return of Cristiano Ronaldo on him）未能坚握态度，他其后承认这一举动对他的球队产生了负面影响。

在索尔斯克亚执教的终末五场英超比赛中，他的曼联输掉了四场：2-4负于莱斯特城，主场0-5负于利物浦，主场0-2负于曼城，以及1-4负于沃特福德。

恰是索尔斯克亚曾无理地幻念念弗雷德和麦克托米奈组成的中场轴线代表着曼联得胜的翌日。曼联目下的情况再次倒霉，但这真是是他们但愿走的谈路吗？细则不成是这么。

索尔斯克亚并非继弗格森爵士之后入主曼联主帅办公室的东谈主中最差的一个，远非如斯。他如实连接老特拉福德球迷的需乞降愿望，他懂得如何待东谈主接物，也连接俱乐部偏执赈济者的要求。

但这些品性不时被驳倒得仿佛它们组成了某种难以捉摸的、神奇的灵丹仙丹。事实是，它们应该是最基本的要求。若是一位曼联主帅不睬解这些，那么他以致不应该在计划领域之内，更无谓说成为中枢东谈主选了。

索尔斯克亚在曼联执教技艺有过一些高光时刻，但当他离开时，他的样式和言辞皆标明他仍是倾尽整个，他的征途仍是限度了。最近在加里·内维尔的播客上，在被土耳其贝西克塔斯罢免后，索尔斯克亚的话语听起来一刻也不像一个蹙迫但愿尽快重返讲授岗亭的东谈主。

若是这位挪威东谈主合计我方需要一些休息时辰，那是他应得的。贝西克塔斯是他讲授糊口的第四份使命，但这不应该是威尔考克斯和贝拉达目下应该追求的氛围。

在经历了阿莫林数月执教技艺的场上停滞之后，曼联需要一股由一位渴慕发挥自己价值、而非只是为他东谈主开门的讲授带来的饥饿感和决议感的注入。

俱乐部莫得制定继任规划不一定应该受到责骂。阿莫林的任期赶快领悟了。这在足球界时有发生。但必须快速、仓促地作念出决定，并不成成为作念出一个轻松但倒霉决定的借口。索尔斯克亚有过他的时间，但最终发挥他并不具备所需的要求。他当今只是又一个极端庸俗的“曼联前主帅俱乐部”的成员拉菲尼亚进球，且理当被如斯看待。